360手机助手开发者受邀参加“老周饭局” 共话互联网创业新机遇

前者由兩個德文字「Eis」與「Bein」組成，直接翻譯過來便是「冰腿」，烹調方法是用水煮。

北京大手筆曝光台灣間諜案，當然不能簡單斷言這就是兩岸開戰的前奏，但北京針對「台獨間諜」動作，無疑是兩岸關係持續緊張和惡化的表徵。分析：警告「台獨份子」 此前，《央視》在2018年同樣也透過「焦點訪談」節目，宣稱化名徐子晴、本名徐韻媛的「台灣間諜人員」，透過吸收陸生等方式，對中國大陸發動滲透。

陸委會及海基會將會進行必要了解，並提供家屬可能的協助。針對鄭宇欽的所謂「間諜」案例，《央視》旁白宣稱，美國、捷克等國「政客」先後到訪台灣，顯然國外「反華政客與台獨勢力合流」的案例漸漸增多，意味著近年來台灣情報機關的「染指範圍已並不再局限於兩岸」。在節目中，鄭宇欽目前被羈押在中國何處不得而知。節目中還曝光了號稱是2名「吸收者」的照片及身分證，但難辨真偽。由於《央視》還聲稱鄭宇欽是民進黨前主席卓榮泰的助理，卓榮泰則在臉書上否認表示自己根本不認識鄭

在中方這類宣傳慣用的「懺悔」語詞中，鄭宇欽說的是「沒有一個國家能夠允許有人主張分裂國土，我是明白的，我做的這個事情是有傷害的」。卓榮泰則在臉書上表示，自己不但沒有請過鄭當助理，也不認識他。新強權出頭之際，往往打亂穩定，一旦中國竄起為一大強權，將使西元1500到2000年之間任何類似的現象相形見絀。

同樣的，雖然在冷戰時代中國悄悄促日加強軍力。中國也和俄羅斯建立一項互惠的武器採購關係。分析家把中國的崛起和19世紀末威廉治下的德國在歐洲興起相提並論。除了南海等少之又少的例外，中國在稱霸東亞時，不可能藉直接動武來擴張其對領土的控制權。

除此之外，這些國家也可以試圖和新強權靠攏，適應它，在和新強權的關係上扮演一個次要或附屬的角色，希望它們的核心利益會受到保護。更大的威脅是中國越來越強勢的伸張對南海的主權，中國不但在西沙群島建基地，並於1988年為了幾個島嶼和越南開戰，又在菲律賓外海的美濟礁建立軍事基地，並意圖染指印尼納土納群島油田。

避免和其他強權組成軍事聯盟或反中國結盟。此外，一如華特所說，你要靠攏的話，必須相當信任你靠攏的強權沒有惡意。接受中國在區域內的軍事優勢，避免購買可能危及其主控地位的核子或傳統武器。如果中國在21世紀仍維持高水平的經濟成長，並在中國元老鄧小平去世後仍維持團結，同時未在接班人鬥爭中大傷元氣，最後這種發展結果可能實現。

根據這項轉變，中國開始發展海軍軍力，購買現代化的長程戰機，發展空中加油的性能，並決定買進一艘航空母艦。我們不可能假裝這只是另一個大玩家，這是人類有史以來最大的玩家。到後冷戰時期，中國卻越來越關切日本的建軍。一如史威勒（Randall Schweller）所說，修正主義的國家很可能向一個新興強權靠攏，因為它們對現勢不滿，希望從情勢的改變中獲利。

李光耀在1994年曾說：「中國崛起的幅度太大，今後三、四十年，世界必須尋找一個新的均勢。我們沒有理由認為經濟與軍事勢力之取得，不會對中國帶來類似的影響。

中國正逐步變成東亞的主導強權。華特有關在西南亞結盟的分析顯示，這些國家幾乎永遠力圖和外來的威脅抗衡。

至於是否成功，端視東亞其他國家在權力政治遊戲中的互動而定。官方數字顯示，在1980年代末期多半時候，中國軍費一路下滑。中國以典型的區域霸權之姿，力圖把妨礙其達成區域軍事優勢的阻力降到最低。可以想見，區域內主要及中等權力國家，大部分可以發展出既合作又衝突的錯綜複雜關係。尊重這些國家華人的人權，包括他們可以和在中國大陸的親人及出生地維持密切關係的權利。它們可以獨自一個國家與之抗衡，或和其他國家結盟與之抗衡，加以圍堵，甚至如果有必要，動武打敗對方，來確保自身安全。

但華特承認，這些國家「在某些情況上」可能選擇靠攏。何況，和弱勢一方結盟可以提高一個國家在所組結盟內的影響力，因為弱勢國家比較需要協助。

默許中國對南海，甚至蒙古行使主權。1993年中國軍費以官方匯率計算，估計大約在220億到370億美元之間，折合購買力高達900億美元之譜。

在處理區域問題時，唯中國馬首是瞻。兩千多年來，中國一直是東亞最強盛的國家。

禁止或壓制社會上的反中和反華運動。在中國和西方因經濟、人權、武器擴散等問題起衝突時，普遍支持中國。誠如華特（Stephen Walt）所說： 一般而言，估計意向後，有關國家應該會走均勢抗衡之路。但在1988～1993年間，軍事開支以現行額度計算增為2倍，但以實際價值計算增加了50%，1995年計畫再增加21%。

這是其經濟快速成長的自然結果。均勢抗衡比較安全，以備萬一主導的強權露出野心。

靠攏有其風險，因為這要建立在互信的基礎上，一個國家在幫助一個強權時，必須寄望它永遠親善。但東亞政治也可能由中國和日本或中國和美國的兩極對抗主導，其他國家則和其中一方結盟或者乾脆不結盟。

西方國際關係理論指出，抗衡通常是比較妥當的方案，事實上，也比靠攏常用。提倡說中文，以補足甚至取代英文為東亞比較廣泛溝通的語言。

世界上其他強權，像英國和法國、德國和日本、美國和蘇聯，都曾在快速工業化和經濟成長之際，或成長之後數年向外擴張領土，伸張主權。對中國大陸的移民普遍採行開放政策。也可能由一個主要強權配上一套多元國際體制，由中國、日本、美國、俄羅斯，可能再加上印度，彼此平衡及競爭。」如果中國經濟再發展10年，而這種可能性似乎頗高，如果中國在權力交接時維持統一團結，東亞各國和全世界就必須對這個人類歷史上最大的玩家所扮演的越來越決斷的角色作出回應。

廣義的說，對一個新強權的崛起，其他國家可以以一種或綜合兩種方式來回應。採行和中國利益相容及有助於中國經濟發展的貿易及投資政策。

中國人如今亟欲重新扮演歷史性的角色，並結束自1842年和英國簽訂南京條約開始，西方列強和日本所施加的屈辱。東亞經濟發展越來越以中國為核心，並輔以中國和另外三個中國（台港星）的快速成長，及華人在推動泰國、馬來西亞、印尼和菲律賓經濟發展的核心角色而更如虎添翼。

一般也認定，在現代歐洲史中，大半也主張維持均勢，幾個強權頻頻改變結盟的對象，以便抗衡和圍堵菲利普二世、路易十四、腓特烈大帝、拿破崙、神聖羅馬帝國皇帝及希特勒等強權。或者，東亞政治可能回歸傳統的單極模式，以中國為核心，各國形成一套權力階層。